「お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！新規登録・ログインgooIDで新規登録・ログインおすすめ情報
ログインすると、残り296件のコメントが見れるよまだ何もありません 「 進化論は、健全な科学に全く反しているのです。大英自然史博物館の世界的に有名な古生物学者コーリン・パターソン博士はこう言っています。 「進化論は科学的事実でないばかりか、むしろその正反対のもののように思えます」。 創造論は、ある意味では正しいのです。ただし、信奉者の中においてのみの正しさですが。そもそもとして、創造論と進化生物学では、根拠の置き所が違います。 前者はその信奉者の絶対的な宗教的背景に … 創造論は、ある意味では正しいのです。ただし、信奉者の中においてのみの正しさですが。そもそもとして、創造論と進化生物学では、根拠の置き所が違います。 前者はその信奉者の絶対的な宗教的背景に … ログインしてさらにmixiを楽しもう Q&Aの参照履歴新規登録・ログインgooIDで新規登録・ログイン新規登録・ログインgooIDで新規登録・ログインgooIDで新規登録・ログイン外部サービスのアカウントで※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。まだ会員でない方、会員になると 「
コメントを投稿して情報交換！ タグ. このページでは、現代科学に基づいて、進化論がいかに信じがたく、創造論がいかに説得力があるのかを明らかにしています。 このページの内容は、現代科学と少しも矛盾しないように心がけて書いています。あなたが進化論の本を図書館で借りて読んでみたとしても、事象に対する解釈は違っても、ここに書かれている科学的な事実と矛盾する内容を見出すことはないでしょう。そして、このページには一般に出回っている学術的な資料が十分に網羅できていない創造者の存在を示す証拠に特化して列挙しています。 現在主流のネオダーウィン主義の進化論は、生命が偶然の連続によって発生し、自然淘汰と適者生存によって原始的生命体から自然に人間を含めたすべての動植物に派生したという仮説です。進化論によると、人間はアメーバから進化してきたのであり、猿と共通の祖先をもつだけでなく、ショウジョウバエとも共通の祖先を持つということになります。 もし進化論を信じたら、すべてが偶然の連続に過ぎないと信じることになります。 クリスチャンでありながら、同時に進化論も信じているという人はいます。たとえば、Ｃ・Ｓ・ルイスは進化を認めつつ、進化の過程を神が導いていると信じていました。しかし、このように信じることは神の働きを見えにくくします。 2001年にアメリカの有名大学の教授等の科学者総勢100人以上が全国版の雑誌に「科学的立場からのダーウィン進化論への異議」という見出しで、2ページに渡る広告を載せたことがあります。そこには量子化学計算の権威のヘンリー・F・シェーファー、ナノスケール科学研究センターのジェームス・ツアー、分子生理学教授のフレッド・フィッグウォースなどが含まれています。「われわれは、ランダムな変異と自然選択によって、生命の複雑さを説明することができるという主張を疑問とする。ダーウィン理論の証拠を注意深く吟味してみることが要求される。」 下記のWEBサイトでは著名な科学者による「科学的立場からのダーウィン進化論への異議」についての署名が今でも続けられており、現在は700名以上の科学者に達しています。 まず地球の生命体について扱う前に、宇宙全体の創造についての科学的証拠を挙げます。現代科学から見る宇宙の姿は創世記1章に近づいています。「初めに、神は天地を創造された。（創世記1：1）」 もともと無神論者たちは「宇宙は永遠に続いている」と信じていました。永遠に続いていれば始まりも終わりもありません。しかし、現代科学ではビッグバン宇宙論が主流です。ビッグバン宇宙論によると、宇宙はある有限の時間の一点で始まったということになります。 このことによって中世の神学者、トマス・アクィナスの神の存在証明がそのままあてはまります。まず次の三段論法が成立します。①始まりのあるものには原因がある。 宇宙には原因があります。原因は永久に遡及することはできません。最初の原因、第一原因のことを私たちは神と呼びます。 また、 大爆発が起こるとどうなるでしょうか。たとえば、あなたの部屋でガス爆発が起こったら、部屋の中がきれいに片付くなんていうことが起こるでしょうか。むしろ、部屋は無秩序状態になるでしょう。 偶然生命体が生存可能な宇宙が大爆発によって誕生する確率は極めて低いことがわかっています。数多くの絶妙な条件を満たしていない限り、生命体が存在できる宇宙は誕生しえないのです。①ビッグバンの1秒後の宇宙の膨張速度が1０の17乗分の1遅かっただけでも、宇宙は崩壊していました。（理論物理学者スティーヴン・ホーキング） あなたがポーカーをしたとして、対戦相手が毎回ロイヤルストレートフラッシュで勝つとします。あなたは相手がイカサマをしていると疑いますが、対戦相手はこう言います。「この宇宙では私はロイヤルストレートフラッシュで勝つことができるようになっているのだ」と。そんなことで納得できるはずはなく、仕込んでいるからこそ確率が低いロイヤルストレートフラッシュが出続けるのです。同じように生命体が存在できるように絶妙に調整された宇宙は、創造者がいるからこそ存在し得ることがわかります。 そして、 進化論については、小進化について観測できるのみであり、大進化とその進化のメカニズムという点については、科学的証拠がありません。小進化はすべての科学者が認めることです。植物は品種改良が可能ですし、犬や猫にも多くの品種が存在します。 そもそもどうやって生物は大きな進化を遂げるのか、という点について、何もわかっていません。ネオダーウィン主義では、突然変異によるとしていますが、これには次の欠点があります。①突然変異のほとんどは生存に不利な奇形です。 突然変異だけでは進化に時間がかかり過ぎるため、大きな進化を説明することは困難です。そのため、ウイルスによる進化ということも提唱されていますが、これも裏付けるに足る報告は存在せず、進化生物学の専門家からは認められた学説ではありません。「進化に関する包括的理論は何一つない。悲しいかな、これまで本当に何一つ存在しないのである。」（進化論支持派生物学者F・クラーク・ハウエル） 学校の教科書にはミラー実験を掲載していることがあります。ミラー実験とは、1953年に原始地球の大気に見立てて、メタン、アンモニア、水素、水蒸気をフラスコに入れて電気を流した結果、生命のもととなるアミノ酸が誕生したというものです。しかし、原始地球の大気の想定に問題がありました。現代では、水素は宇宙に漏れ出て存在せず、二酸化炭素、窒素、水蒸気により構成されていたという説が大勢を占めています。主流の説で実験をしてもアミノ酸は生成されません。ミラー実験の内容は「生命体は実験によっても生成されうる」かのような誤解を与えるものとなっている点で問題です。 生命体が造られるには多くのステップが必要です。①まずアミノ酸が落雷などによって偶然生成されます。 仮に原始地球がミラー実験のような環境下にあったとしても、その環境ではアミノ酸を分解させる物質が周囲を取り巻いている状態です。そのため、上記のステップは常に逆行するものです。 宇宙にあるすべての炭素を地球の表面において、最速レートで化学反応を起こさせ、数十億年放置したとして、生体機能を持つ1個のタンパク質分子ができる確率は10の60乗分の1です。 さらに、生命体にはタンパク質の製造を指示するDNAが存在します。DNAはアデニン、グアニン、シトシン、チミンという4種類の化学物質の配列で構成されています。この4種類が正しく配列することにより、タンパク質の構成成分でありアミノ酸の配列内容を指示します。4種類の化学物質は人間が情報伝達に使うアルファベットやバイナリ・コードと同じ役割を果たしています。ヒトのDNAはブリタニカ百科事典よりも組織化された情報を有しています。 マイクロソフト社のビル・ゲイツは次のように言いました。「DNAはソフトのプログラムのようだ。ただ、私たちが今まで生み出したどんなものよりも、ずっとずっと複雑だけどね」 生命体の中に『情報』が存在するのです。私たちは情報が存在する場合、それがどんなものであれ例外なく「知性」を有する存在から出たものであることを知っています。DNAの存在は創造主の存在なしでは説明できません。 進化論学者は単なる偶然の連続によって最初の生命体が誕生したとすることができなくなっています。そこで、リチャード・ドーキンスは化学物質も自然淘汰によって生命体誕生に寄与する物質だけが残るようになると説きましたが、自己複製ができない化学物質に自然淘汰をあてはめることはできません。 また、何らかの化学的親和力による自己秩序化でタンパク質やDNAの構成が促されているのではないかという仮説もありますが、そのような親和力は発見されていません。将来もそのような発見をする見込みはありません。なぜなら、親和力は規則的な構造を生み出すものであるため、DNAのような不規則な文字の配列を生み出すことはないからです。「正直のところ、現在の知識を総動員して言えることは、生命誕生のために満たされるべき条件が非常に多いため、現時点では生命の起源はまず奇跡としか思えない、ということだ。」（DNAの分子構造の発見でノーベル賞を受賞した生化学者、フランシス・クリック） エルンスト・ヘッケルは生物の胚が受精卵から成体へと形を変えていく様と進化の過程に並行関係があるとする反復説を説きました。これは進化論の証拠であり、初期胚の相似性は生物が共通祖先を持つことを証明するものとされました。 しかし、ヘッケルの胚のスケッチには多くの問題があることがわかっています。①胚初期段階でのスケッチは捏造されたものでした。 また、進化論では生物の間の骨格や遺伝子の相似性は共通祖先を持つ証拠だとされています。しかし、そうとは限らないことを示す例が見つかっています。たとえば、ネズミ(哺乳類)とタコ(軟体動物)とショウジョウバエ(昆虫)の目の遺伝子は非常によく似ています。しかし、それらが共通祖先を持つため似ていると考える人はいません。 ダーウィンは「長い時間をかけて、生命体に漸次的な発達がある」としていますが、 たとえば、三葉虫は関節、複雑な神経システム、複眼を持つ生き物として完全な姿でカンブリア爆発の初期に突如として登場します。その後、三葉虫の発達は静止状態に入り、3憶年間進化していません。ほかにも長い期間進化していないことが確認できる例としてはシーラカンスが挙げられます。シーラカンスは絶滅したと考えられていましたが、1938年、南アフリカで発見されました。実に3億5千万年姿を変えていません。 ダーウィン自身、カンブリア爆発は、「説明し難い」ものであり彼の主張に対する「妥当な異見」であることを認めています。それでも、将来発見される化石記録によって、自分の主張が認められると信じていたのです。しかし、生命の構造の複雑性が明らかになることによって、状況はさらに悪化しています。 長い期間によって起こるという進化を観察することはできないため、進化論の主な証拠は化石記録です。化石の特徴を比較して進化の推移を推測します。その推測が間違っていることが後から判明するケースは多々あるのが実情です。 たとえば、人間の進化を表す図については教科書で見たことがあるでしょう。また、人間の祖先として猿人、原人、旧人、新人が存在し、現代人に至るという説明を読んだでしょう。 進化論者は「人類は200万年から1000万年かけて類人猿から進化した」としていますが、遺伝子の解析はその説に対する否定的な結果を示しています。 人間の遺伝子の中で、生殖によって組み換えられることがない部分が二つあります。それは、細胞核の外にあるミトコンドリアＤＮＡとＹ染色体の大部分です。これらの部分にある配列の違いについて合理的に説明できるのは自然に起こる突然変異だけです。突然変異の頻度を測定することで、ミトコンドリアDNAに違いが現れてくるのに必要な時間を推定することができます。 ※ミトコンドリアDNAやDNAバーコードの発見は物議をかもす内容のため、学会では受け入れられないことから、マスメディアを通して研究結果が発表されています。学会というのは非常に閉鎖的な世界であり、特に生物学者の世界では、インテリジェント・デザイン説を支持すると科学者扱いされません。進化論を裏付けるような証拠については捏造されたもの（アルケオラプトルやピルトダウン人など）であったとしても歓迎されますが、創造論的な証拠については抹消されてしまうというのが現状です。 また、絵や記号といった文化的な記録は5万年前までしか遡れず、宗教に関する遺跡や遺物は最大でも2万4千年しか遡れないことを考えると、人間の登場は進化論者が考えるよりもずっと最近であると考えられます。 以上の研究結果を考慮すると、人類の祖先と考えられていた猿人や原人は人類（ホモ・サピエンス）とは別の種類の生き物であると考えられます。神は言われた。「我々にかたどり、我々に似せて、人を造ろう。そして海の魚、空の鳥、家畜、地の獣、地を這うものすべてを支配させよう。」（創世記1：26） デカルトの言う「我、思う、ゆえに我あり」という言葉には納得せざるを得ないものです。私たち人間には意識があります。少なくとも自分自身が意識を持っているということは認識できます。もし人間が単なる偶然の連続によって発生したのであれば、この意識はいったいどこから生まれたのか、このことについて科学では何の回答も得られません。また、将来的にも永久に回答が出ないことが見込まれます。なぜなら科学者は「この先行条件のゆえに、この事態は発生せざるを得なかった」事実を証明しますが、意識については「発生しなければならなかった」という必然性がないからです。人間の意識は超自然的であって、自然的な説明ができないのです。 それでも、唯物論者等は、「意識は脳が投影する副産物に過ぎない」と考えます。しかし、近年の研究レポートはそれとは逆の結果を示しています。意識と脳には相関関係はあるものの、意識は脳と独立して働くこともあることがわかっています。【サム・パルニアの実験】【エベン・アレグザンダーの臨死体験】 主なる神は、土（アダマ）の塵で人（アダム）を形づくり、その鼻に命の息を吹き入れられた。人はこうして生きる者となった。（創世記2：6） 進化論を信じるためには三重の不可能を偶然の連続によって突破できると信じなければなりません。すなわち、 より多くの事象に合致し、説明を与えることができる説こそが有力な仮説となります。ビッグバン宇宙論、ファイン・チューニング、生命の起源、カンブリア爆発、DNAの解析結果、意識の起源、これらすべてについてインテリジェント・デザイン説は説明を与えます。実際に確認できる現象や記録とインテリジェント・デザイン説は合致しているのです。 創造論を採用するなら、すべての問題が片付きます。それではなぜ創造論は積極的に採用されないのでしょうか。その理由は科学ではないからです。現在の科学の定義では、あくまでも自然の出来事を対象とします。しかし、創造論を採用する場合、超自然的な存在を認めなければなりません。それは科学の定義を逸脱すると同時に、神を認めることが必要になるため、受け入れたがらないのです。神の愚かさは人よりも賢く、神の弱さは人よりも強いからです。（Ⅰコリント1：25）
「
.
足立区 保育園 申し込み,
パプリカ ランチ レシピ,
Justin Timberlake Beyoncé,
ラッド ウィンプ ス アコギ,
19世紀 フランス 民族,
アンプリチュード 通販 西武,
つくばエクスプレス 時刻表 八潮,
創作 版権 垢分け,
Ark アベレーション マップ,
Sk8 Hi JACKS LAMENT/NIGHTMARE,