警察 ドライブレコーダー 見せてくれない

ドライブレコーダーを搭載して事故にあった場合、録画していた映像は警察や保険会社などに強制的に提出させられるのですか？相手の過失が多い時のみ証拠として使い、自分の不注意で事故を起こした際など、映像を提出すると不利になるよう クルマの最新ニュースから雑学までLaBoon!

夕方、警察が家に来ました。 基本的には警察はドライブレコーダーの画像だけでは、 煽り運転などは捜査はしてくれないと言う事です。 画質を上げる方法はありません。 被害者にとって車を当てて逃げた人間より、

ただし、現状ではドライブレコーダーの映像を提出する・しないは、あくまで任意なので、自分に不利な映像が映っていると考えられる場合は、裁判所や警察、保険会社等に提出する必要はない。同様に、相手方にも提出を強制することもできないルールになっていることも覚えておこう。 「お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！マンガでよめる痔のこと・薬のこと「痔かもしれない」と思っているあなたにドラマとかである監視カメラの映像を鮮明化なんてできるの？画像編集・動画編集・音楽編集フリーソフト版「vReveal v3.1.3」について画像編集・動画編集・音楽編集警察が使ってる画像処理ソフト（ズームして解像度が悪い）は何ですか？教えてください！画像編集・動画編集・音楽編集4夕方、警察が家に来ました。その他（法律）5一般人に、自動車のナンバーから、その自動車の所有者の住所と車庫の場所(いわゆる車庫証明)を照会する事はできるでしょうか？その他（行政）6粗い映像を解析して画質を上げることは可能？画像編集・動画編集・音楽編集7当て逃げ、相手のナンバー4桁だけじゃ泣き寝入り？その他（暮らし・生活・行事）8ドライブレコーダーでナンバーの識別の質問ですその他（車）9写真画像を鮮明にするソフトウェアその他（ソフトウェア）10vRevealを使ってみたのですが・・・画像編集・動画編集・音楽編集11当て逃げに会いナンバー４桁から所有者情報を探りたいその他（車）12当て逃げのナンバーを覚えたのに・・その他（行政）13駐車場での当て逃げは警察は捜査しないのでしょうか？その他（家事・生活情報）14当て逃げをされ、加害者は見つかったのですが．．．その他（法律）15ナンバー照会その他（法律）16当て逃げしてしましました。その他（車）17記憶にない当て逃げをしてしまいました。事故18画像の解像度を上げる方法画像編集・動画編集・音楽編集19ドアパンチされました。ドラレコでナンバーは判明。カスタマイズ（車）20ダウンロードした動画を高画質にするには？その他（インターネット接続・インフラ）マンガでよめる痔のこと・薬のこと「痔かもしれない」と思っているあなたにドラマとかである監視カメラの映像を鮮明化なんてできるの？画像編集・動画編集・音楽編集フリーソフト版「vReveal v3.1.3」について画像編集・動画編集・音楽編集警察が使ってる画像処理ソフト（ズームして解像度が悪い）は何ですか？教えてください！画像編集・動画編集・音楽編集4夕方、警察が家に来ました。その他（法律）5一般人に、自動車のナンバーから、その自動車の所有者の住所と車庫の場所(いわゆる車庫証明)を照会する事はできるでしょうか？その他（行政）6粗い映像を解析して画質を上げることは可能？画像編集・動画編集・音楽編集7当て逃げ、相手のナンバー4桁だけじゃ泣き寝入り？その他（暮らし・生活・行事）8ドライブレコーダーでナンバーの識別の質問ですその他（車）9写真画像を鮮明にするソフトウェアその他（ソフトウェア）10vRevealを使ってみたのですが・・・画像編集・動画編集・音楽編集11当て逃げに会いナンバー４桁から所有者情報を探りたいその他（車）12当て逃げのナンバーを覚えたのに・・その他（行政）13駐車場での当て逃げは警察は捜査しないのでしょうか？その他（家事・生活情報）14当て逃げをされ、加害者は見つかったのですが．．．その他（法律）15ナンバー照会その他（法律）16当て逃げしてしましました。その他（車）17記憶にない当て逃げをしてしまいました。事故18画像の解像度を上げる方法画像編集・動画編集・音楽編集19ドアパンチされました。ドラレコでナンバーは判明。カスタマイズ（車）20ダウンロードした動画を高画質にするには？その他（インターネット接続・インフラ）専門家※過去一週間分の回答数ランキングです。この専門家の回答をチェックこの専門家の回答をチェックこの専門家の回答をチェック4この専門家の回答をチェック5この専門家の回答をチェック

　ナンバー全てを覚えていても、何もしないのが警察です。 ご近所さんの話なのですが、

基本的には警察はドライブレコーダーの画像だけでは、 煽り運転などは捜査はしてくれないと言う事です。 自動車のナンバーから、その自動車の所有者の住所と車庫の場所 可能と言えば可能です。 あなたへのお知らせ 公開日 : ドライブレコーダーはこの2～3年で随分民間車両にも普及していますが、パトカーなどの警察車両にもドライブレコーダーは搭載されているんでしょうか？答えはガッツリほぼ100%に近い割合で搭載されています。もくじ（クリック・タップで移動できます）これは直接警察に確認した訳ではありませんので、推察ではありますが、パトカーのドライブレコーダーは刑事事件の証拠能力として活用しているであろうというのは想像に難くないでしょう。また、警察官の行動や対応が適切であったかを確認する為に使用される事もあるのではないかと思います。この手の情報を扱っているサイトは「警察＝悪」「不正を働いて民間人を陥れる」など、警察に対するネガティブな意見ばかりを目にするのですが、確かに個別の事例ではそのような悪いイメージを持たれる案件もあるとは思います。もう少し広い目で見ると警察の仕組みの中に、例えば交通違反をでっちあげたり、事故防止の役に立たないような取締り方法で検挙したり、もしくは現場の警察官のミスで違反でないものを違反として検挙してしまったり、そのような個人の自己保身、組織の自己保身、個人の業務ミスなどが起こり得る問題が内在しているのが個別の事例の原因であると言えます。個人の自己保身、組織の自己保身、個人の業務ミスについては、警察特有の問題ではありませんし、普通に社会に出ているなら、皆さんの会社や周囲の社員でもそのような事例が見られると思います。相手が公務員になってくると「国民の税金で食わせて貰ってるんだから、ちゃんと仕事しろよ！」と言う意見が出てきますし、役所の非効率な仕組みはどうにかならないものかと感じる事もあります。が…同じ公務員でも自衛官に対しては感謝こそすれ、このような厳しい意見はあまり見られませんよね？何故でしょう？消防士も同様ですね。警察官も自衛官も消防士も有事の際には命を懸けて国民を守らなければならないのは同じですが、警察官だけことさら厳しい目に晒されるのは、やはり警察官が市民に接する機会が多く、なおかつ市民を検挙する権限を持っており、時には組織や個人の保身の為に「一般国民から見ると必要性の薄い取締りを行う」「人為的なミスで誤認検挙してしまう」事があるからだと思います。 最終的にこれらの問題は政治家に最も大きな責任があり、そしてその政治家達を選挙で選んだ我々国民にも責任の一端があると思います…残念ながら。何故なら警察組織を指揮するのは「内閣総理大臣」であり、警察庁の上にある組織は国務大臣で構成される「国家公安委員会」であるからです。残念ながら、選挙では警察組織の在り方などが争点となる事は稀ですので、警察組織に不満があるなら国会議員などに陳情や意見書の提出をするという手もあります。警察組織としての問題点が改善されて行けば、市民も現場の警察官の皆さんも幸せになれるんじゃないかな～と私は考えています。（お前がやれと言われれば検討します。ご協力頂ける方が多いようなら）さて、随分話が逸れてしましましたが、ドライブレコーダーの話に戻ります。パトカーに搭載されているドライブレコーダーは、悪質な交通違反を犯すドライバーを監視したり、善良の市民の生活を守る為に活用され、時には警察官の不適切な行動を正す為に存在する、という見方がネット上ではほとんど見られず、一方的に警察官個人や組織としての警察を叩くような記事ばかり見受けられるのは如何なものだろう？と私は感じています。私はパトカーに搭載されているドライブレコーダーは、悪質な交通違反者を監視し、市民の生活を守り、警察官の対応の精度を均一化する為に存在するものである、と考えています。パトカーに搭載されているドライブレコーダーは、都道府県警によって納入元が違います。おそらく、警察を含めて官公庁へのドライブレコーダーの納入実績が多いのは「「…でパトカーに搭載されているドライブレコーダーは何が違うのかと言うと、パスワードロックなどで現場の警察官がファイルを再生したり、microSDカードなどの記録媒体を取り出したり出来ないようになっているのが大きな違いです。個々の警察官が自己保身の為に録画データを改ざんしたり、消去したり出来ないようになっている訳ですね。とてもまっとうな事だと思います。ところで、以前大阪府警で取締りの際の警察の対応に納得が行かず、裁判に発展した事例をご存知でしょうか？2016-12-06　産経新聞信号無視でパトカーに摘発されたのに、反則切符の受け取りを拒んだとして、道交法違反罪に問われた不動産業の男性（６０）＝大阪府枚方市＝の控訴審判決公判が６日、大阪高裁で開かれた。福崎伸一郎裁判長は「男性が切符を受け取らなかったのは警察官の不誠実な対応が一因。そのことを棚に上げ、刑事処分としたのは男性に対して酷であり、信義に反し無効だ」として、罰金９千円とした１審枚方簡裁の略式命令を破棄、裁判を打ち切る公訴棄却を言い渡した。控訴審判決によると、男性は昨年７月、大阪府枚方市内で車を運転中、赤信号を無視したとして、大阪府警のパトカーに停止を求められた。男性は「黄色信号だった」と主張。パトカーの車載カメラ映像を確認したいと要求したが、受け入れられず、反則切符の受け取りを拒否したため逮捕、起訴されていた。判決理由で福崎裁判長は、当初から映像を示していれば反則金の納付で済んだのに、警察官が「そんなものはない」と拒んでいたとして「その対応ははなはだ不誠実というほかない」と批判した。この事例では「警察官個人の立場としては、「見せない」と言うよりも「物理的に見せる事が出来ない」事情があった訳です。因みに大阪府警には、先ほどの「 さて、警察官個人の対応はやむにやまれぬ事情があったかも知れませんが、組織としての警察の対応についてはもう少し別な方法があるのでは？と私は感じます。ともあれ、パトカーに搭載されているドライブレコーダーの録画データは、超強力な証拠能力を備えているというのは間違いなさそうです。（改ざん出来ないですから）では、個人が搭載しているドライブレコーダーの証拠能力ってどうなの？という疑問が湧くと思いますが、この点については別途説明の機会を設けます。（ドライブレコーダー専門家 毎日更新!

当て逃げされました。この質問への回答は締め切られました。 MP4を読み込むにはQuickTimeをインストールしてください

ドライブレコーダーはこの2～3年で随分民間車両にも普及していますが、パトカーなどの警察車両にもドライブレコーダーは搭載されているんでしょうか？ 答えはガッツリほぼ100%に近い割合で搭載されています。 もくじ（クリック・ … ご立腹になることについては、尤もなことだと思います。しかしながら法的な回復を求められる対象は法的な損害であって、情動ではありませんので、難しい部分が少なくないものと思います。

.